重啟“擺攤”“練攤”，在一定程度上有助于解決民生就業(yè)的一部分問題，其蘊含的獨有活力喚起了國人創(chuàng)業(yè)發(fā)展熱情。不過，鼓勵地攤經(jīng)濟發(fā)展，并不意味著“放”而不“管”，更不能回到歷史上的粗放無序狀態(tài)?！皵[攤設(shè)點”一頭連著民生發(fā)展，一頭連著社會治理，需要各地政府精心謀劃、因城施策，提前做好解決方案，實現(xiàn)“活力”與“文明”同步。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

近來，隨著多地相繼制定出臺新規(guī)，為群眾擺地攤“松綁”，“擺攤設(shè)點”“練攤創(chuàng)業(yè)”迅速成為熱詞，大有“忽如一夜春風來，千家萬戶擺地攤”之勢。但是，每個城市每個區(qū)域的情況千差萬別，一哄而上地搞“擺攤設(shè)點”，是不可行的，更不應(yīng)成為一種導(dǎo)向。

活力在民間。改革開放初期，許多人正是通過“練攤”開啟了自主創(chuàng)業(yè)的..步，對就業(yè)和經(jīng)濟增長作出貢獻。但同時伴隨的問題也不少：占道經(jīng)營、環(huán)境污染、噪聲擾民、假冒偽劣、食品安全無法保障、消費糾紛維權(quán)艱難……隨著城市治理的推進，“練攤”逐漸退出了城市生活。如今，在突如其來的新冠肺炎疫情給我國經(jīng)濟社會發(fā)展帶來前所未有沖擊的背景之下，一些地方、一些群眾重啟“擺攤”“練攤”，在一定程度上的確有助于解決民生就業(yè)的一部分問題，其蘊含的獨有活力喚起了國人創(chuàng)業(yè)發(fā)展的熱情。正因如此，它才成了熱門話題。

但是，熱情之下還要有“冷思考”?！皵[攤設(shè)點”，真的適合所有城市嗎？各地鼓勵“練攤”，是要任其自發(fā)生長嗎？對這兩個問題的答案，都要鮮明地說“不”。

不同城市有著不同的發(fā)展脈絡(luò)、發(fā)展階段和發(fā)展要求，“擺攤設(shè)點”是否適合一個城市，要由這個城市的實際定位和具體情況來決定。在這個問題上，必須牢記“一切從實際出發(fā)”，不搞“一刀切”，不搞“一窩蜂”。只有因地制宜、因城施策，通盤考慮、統(tǒng)籌謀劃，才能讓經(jīng)濟發(fā)展融于城市肌理。不適合搞的，堅決不搞。

“擺攤設(shè)點”，一頭連著民生發(fā)展，一頭連著社會治理。當一個城市根據(jù)自身實際，選擇了鼓勵其發(fā)展時，必須要做好“管”而不是“放”的準備?！皵[攤設(shè)點”，絕不是“一擺了之”，更不能放任自流，任其自發(fā)生長，必須要對這種形態(tài)所極易帶來的道路擁堵、環(huán)境污染、噪聲擾民、假冒偽劣、食品安全、消費糾紛等問題，提前做好解決方案，實現(xiàn)“活力”與“文明”同步。這顯然極其考驗一個城市精細化治理的能力和水平。

對已經(jīng)或正在發(fā)展“擺攤設(shè)點”的城市而言，絕不能回到歷史上的粗放無序狀態(tài)，而是要與我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的態(tài)勢契合。要跳出“一管就死、一放就亂”的怪圈，勢必要求：厘清商販擺攤和公共利益的權(quán)責邊界，為商販提供相應(yīng)行為清單，鼓勵其在允許的范圍內(nèi)規(guī)范經(jīng)營；相關(guān)部門共同協(xié)調(diào)，通過常態(tài)化巡查、抽檢等方式，確保食品衛(wèi)生管理鏈條環(huán)環(huán)相扣；嚴厲打擊哄抬物價、欺行霸市、亂漲攤費等經(jīng)營亂象，對情節(jié)嚴重且屢教不改的，采取公開曝光、列入黑名單、限制經(jīng)營等方式予以處罰……一系列舉措，需要善治的分寸、法治的規(guī)范、“繡花”的功夫，才能避免寬嚴失據(jù)，體現(xiàn)城市治理體系和治理能力現(xiàn)代化。

在常態(tài)化疫情防控之下，如何千方百計把疫情造成的損失降到.低，是一道萬眾關(guān)心的題目，需要各地認真作答。當更多地方因地制宜找到“危中尋機，化危為機”的辦法，必將堅定人們共克時艱的信心，成為我國經(jīng)濟攻堅克難的支撐。

——轉(zhuǎn)載自人民網(wǎng)